Форум » Личность » Общество по полочкам » Ответить
Общество по полочкам
Юлия Гребнева: Общество по полочкам Ориентация в пространстве необходима для жизни. Оспаривать это высказывание вряд ли кто будет. А как же ориентация в социуме? От взаимоотношений зависит много чего в нашей жизни, не общаться мы можем только будучи отшельниками на необитаемом острове или зарывшись глубоко в тайгу и тундру. Но даже для того, чтобы стать отшельником, нужно сориентироваться, в какой точке земного шара еще нет людей. Большинство из нас все же выбирает общение, и вот тут начинаются трудности. Мы испытываем недопонимание в общении с окружающими, строим ожидания в отношении любимого человека, которые имеют свойство иногда не оправдываться и конфликтуем на работе и в транспорте. Сложно предугадать поведение другого человека, да и сами мы не знаем, как вести себя с разными людьми. Возникает соблазн упростить социум и выстроить его в систему, где все понятно, прогнозируемо и подчиняется контролю. В некотором смысле облегчают (во всяком случае, ускоряют) нам понимание друг друга стереотипы. Конечно, у них, как и у любого другого психического явления, есть разные аспекты и не все они позитивны. Когда мы знакомимся с человеком «кавказской национальности», мы уже заранее знаем, чего от него ожидать. Так ли это на самом деле? Стереотип ограничивает наше познание этого человека определенными рамками, заданными обществом или сложившимися в результате собственного опыта. Но эти же рамки позволяют нам не тратить время на длительное распознавание собеседника. С помощью стереотипа человек как бы набрасывает эскиз личности нового знакомого, который может потом немного скорректироваться. Примерно таким же образом влияют и типологии. По сути, типология – это искусственно создаваемый стереотип. Если человек, будучи приверженцем какой-либо типологии, знакомится с другим человеком, он воспринимает его по схеме, заданной в этой типологии. Если рассмотреть довольно распространенную на сегодняшний день типологию – соционику, то увидим такую же картину. Человек, обученный диагностировать соционические типы, при знакомстве анализирует другого человека по четырем пунктам. Так он определяет тип нового знакомого и простраивает свое взаимодействие с ним. Вот здесь возникает несколько вопросов: Насколько точно можно определить тип нового знакомого при первой же встрече? Как исправить последствия своего поведения, если диагностика прошла неверно? Верна ли вообще эта типология? Типологий существует достаточно много для того, чтобы иметь возможность в них запутаться. Некоторые из них просты (например, по телосложению – типологии Кречмера или Шелдона), а другие требуют значительных усилий, чтобы в них разобраться (например, соционика). Сложные типологии выделяют большее количество типов, претендуя на большую точность и объективность. Кроме того, они простраивают варианты взаимодействия различных типов – и даже эти отношения классифицируют (например, в соционике – дуальные отношения, зеркальные, конфликтные и т.д.). Чаще всего в типологии есть предупреждения о том, что чистые типы встречаются редко. Большинство из нас сочетают в себе черты нескольких типов в разных пропорциях. Поэтому, придерживаясь любой типологии, нужно учитывать этот аспект. К тому же, многие типологии перекликаются между собой, но приравнивать их друг к другу было бы ошибкой. Условно аналогичные типологии есть как среди простых, так и среди сложных. Самые простые – это «типологии», различающие два типа (биполярные). Например, к таким типологиям можно отнести деление на экстравертов и интровертов, на людей с образным мышлением и людей с логическим (гуманитариев и технарей), на жаворонков и сов (иногда к ним присоединяют голубя или «ритмика» - человека, который может при необходимости приспособиться к любому режиму). Деление человечества на мужчин и женщин тоже можно отнести к таким типологиям. Однако, чаще всего эти типологии являются одним из оснований для более сложных типологий. Более сложные – деление на три группы. Из них часто сопоставляют между собой типологии Кречмера и Шелдона (их даже изучают вместе). Кречмер делит людей на три типа в зависимости от телосложения: пикники, атлетики и астеники, а Шелдон выделяет типы в зависимости от преобладающего типа тканей организма: соматотоники, висцеротоники и церебротоники. При этом соматотоники Шелдона очень похожи на атлетиков Кречмера, висцеротоники – на пикников, а церебротоники – на астеников. Но это не одно и то же. Кроме этих двух типологий есть еще одна похожая: квадратные, круглые и треугольные. Здесь тоже можно проследить аналогии к первым двум типологиям. Многие исследователи предпочитают разделять людей на три основные группы – такие типологии достаточно просто запомнить и они не представляют трудностей в диагностике. Даже в популярных изданиях модных журналов предпочитают использовать такие типологии (например, в Космополитане). Деление людей на круглых, квадратных и треугольных можно в какой-то мере сопоставить с психогеометрией. Когда из пяти представленных фигур человек выбирает первую, которая характеризует его самого, то он автоматически относит себя к той или иной категории. В этой типологии добавляются еще два вида – зигзаг и прямоугольник. При этом прямоугольник нельзя считать чистым типом, это скорее временное состояние, которое возникает в переходные периоды жизни. Если же он выбирается постоянно – это повод насторожиться. А зигзаг – это творческая личность, не подчиняющаяся никаким стандартам. Интересна типология, разработанная Лиз Бурбо, которую она описывает в своей книге «Пять травм». Она также выделяет пять типов: беглец, зависимый, мазохист, контролирующий и ригидный. При этом последние два основываются на первых двух - то есть это как бы их «запущенные» варианты. А первые три типа опять же можно соотнести с типами Кречмера и Шелдона (не полностью, конечно, но кое-какие аналогии заметны невооруженным глазом). Определить эти типы можно также по телосложению. Некоторые типологии в качестве инструмента диагностики имеют тесты. Иногда бывает и наоборот - из теста можно выстроить типологию. Примером является метод цветовых выборов Люшера. Человек, постоянно предпочитающий один из восьми цветов, предложенных автором, имеет определенные характеристики. Типологии Леонгарда и Личко отличаются нелицеприятными названиями типов. Названы они так потому, что отражают определенные отклонения в развитии характера. Но пугаться не стоит, получившийся результат указывает всего лишь на тенденцию, а не на болезнь. Здесь число типов выделено эмпирическим путем и составляет одиннадцать акцентуаций. В сложных типологиях часто отождествляют Майерс-Бриггс (MBTI) и соционику. Обе типологии построены на исследованиях Юнга, на выделении им экстравертных и интровертных черт характера. Они даже выделяют примерно соответствующие параметры диагностики типа, но при этом описание аналогичных типов не всегда совпадает. В этих типологиях по 16 типов, которые складываются в различные группы (особенно расширена методология в соционике). С математической точки зрения интересно, что многие типологии выделяют количество типов либо кратное двум, либо это простое число. Из рассмотренных нами типологий к двоичным относятся биполярные, психогеометрия (если прямоугольник не считать за отдельный тип личности), по Люшеру, Майерс-Бриггс и соционика. К типологиям с простым числом типов относятся: типологии Кречмера, Шелдона, Лиз Бурбо, Леонгарда и Личко, квадратно-кругло-треугольная, психогеометрия (если прямоугольник все же считать за отдельный тип). Итак, типологий существует бесчисленное множество (никто не считал их все). Каждый человек сам для себя выбирает какую-то из них (или несколько), а иногда на основе существующих (или своего личного опыта) создает свою. Согласитесь, удобно сказать: «Я – зигзаг, фиолетовая, ENFP и Гексли» - и больше ничего о себе не рассказывать, ведь и так всем все понятно. Окружающие уже знают, как со мной взаимодействовать, чего не надо делать, чтобы меня не обидеть и как меня можно порадовать. Но, к сожалению, в жизни так бывает редко. Мало кто изучает типологии настолько, чтобы с ходу понять, как действовать, а если и разбираются очень хорошо, то не всегда используют это на благо окружающих. Поэтому типологии не стоит воспринимать однозначно – лучше всего взять из них самое нужное, но все же допускать, что это не истина в последней инстанции. Юлия Гребнева Психолог www.ametist-e.ru
Ответов - 1
Норбо: Согласен, ваша теория интересна, но я думаю, что человек может так и остаться в во временном состоянии, так как ему не надо другого типа поведения. Ему нравится делать то, что ему нравится делать. А к каким типам вы отнесли бы психов, какими геометрическими фигурами?)
полная версия страницы